赵志忠、田碧青律师：“气死人”是否负法律责任
http://www.lawyer0311.com 2015-12-08 00:00 世纪方舟律师网 浏览次数：
赵志忠、田碧青律师：“气死人”是否负法律责任
（河北世纪方舟律师事务所 赵志忠律师 田碧青律师）
【案件回放】
2015年3月5日，石家庄某广告材料公司的职工胡某开车到市区某小区送货，将车停在楼前的车位，大约20分钟后，胡某下楼发现自己的车被另一辆车堵住去路，一位老人气势汹汹的问他为什么占用自己的车位，胡某这才得知车位系老人所租用，立即向老人诚恳道歉，并表示立即离开。期间，小区物业公司的员工也到达现场，与胡某一起劝说老人，可老人依然不依不饶，情绪非常激动，突然晕倒在地。见此状况，胡某和物业公司的工作人员都分别拨打了110和120。很快，老人被120拉走救助，胡某向110的民警陈述情况。不幸的是，老人后经医院抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血。因双方协商未果，老人的家人将胡某、胡某任职的某广告材料公司、小区物业公司告上法庭。
【审理过程】
法院审理后认为，胡某虽然没有离开争吵现场，并拨打120急救电话，其争吵与老人死亡不存在直接的、必然的因果关系，但却是引起老人死亡的条件之一，是诱因，其偶然地促成了老人死亡结果的发生。结合老人生前的身体状况，应认定争吵行为与死亡结果之间存在法律上的间接关系，故胡某对老人的死亡后果负一定责任，应承担20%的赔偿责任，因其事发当天系职务行为，应由其用人单位某广告材料公司承担赔偿责任。物业公司作为小区物业管理部门，对进出小区的外来车辆进行登记，并对车辆的停放进行指挥调度，但物业公司在管理上存在一定缺陷，按物业管理法的法律规定，应对老人的死亡承担相应的法律责任，应承担10%的赔偿责任。
【律师点评】
俗话说“气死人不偿命”，那么“气死人”是否需要负法律责任呢？因行为人主观方面是否具有过错及过错的性质，“气死人”可能产生不同的法律后果：
（一）行为人明知对方生理方面有疾病，存在被气死的可能性，而积极地有目的地故意追求或放任发生气死对方的结果，则这种气人的方式在行为人主观上属于“故意”，与受害人的死亡之间存在直接因果关系，构成犯罪，应当负刑事责任。
（二）行为人主观方面有一定过错，但并不具备追求气死对方的目的。在争执中言辞激烈，在精神上侮辱对方，此种情况下的“气死人”，本质上属于民事法律调整的侵权行为。
（三）行为人主观无过错，没有任何恶意，言辞较平静，但对方因情绪激动导致死亡。行为人主观上既没有追求气死对方的故意，客观上也没有实施追求气死对方的行为，则此类“气死人”为一种意外事件，原则上行为人既不负刑事责任，也不负民事责任，但从公平角度讲，行为人应当承受一定的补偿责任。
本案中，被告胡某虽然不承担刑事方面的责任，但由于其行为是导致老人死亡的诱因，主观上虽无过错，也没有用肢体或工具直接侵害老人的身体，也未曾与老人发生激烈争吵，但是其行为，影响了老人的心情状况，诱发了疾病，导致死亡，属意外事件。鉴于此，被告胡某应承担相应的民事补偿责任。
【法条链接】
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
